"Er mogen geen wapens meer de Gazastrook binnengesmokkeld worden", zo hoorde ik gisteren op televisie. Maar als ze die wapens niet mogen smokkelen, hoe moeten ze er dan aan komen? Ze kunnen niet even ergens een ordertje plaatsen voor een wat tanks en een paar dozijn gevechtshelicopters. Want dat zou het 'evenwicht' verstoren. Israel als de militaire grootmacht in het Midden Oosten, gesteund door de Westerse landen, America voorop, en voorzien van moderne wapens. En de Palestijnen keurig opgesloten in Gaza. Liefst zonder verzet, want dat leidt maar tot onrust. Geen gemok, geen gemekker, geen gezeur. Volgzaam hun lot afwachten. Dat is de ideale situatie. En als ze braaf zijn krijgen ze ontwikkelingshulp. Behalve natuurlijk als Hamas de verkiezingen wint, maar daar kom ik in een volgende blog nog op terug. Maar ze wachten niet lijdzaam af. Ze vertikken het! Oproerkraaiers zijn het, jihadisten en terroristen! Wat willen ze nu eigenlijk? Goed, we pakten ze in 1948 al hun land af, dat was niet zo netjes, maar we hebben ze toch niet allemaal vermoord? De overlevenden hebben we allemaal een enkele reis Gaza gegeven, en dan nog zeuren....
Ze roepen: 'Ons land is Palestina! Israel bestaat niet! Weg met Israel!' Ach, ze hebben natuurlijk wel gelijk, maar die arme Joden dan? Na duizenden jaren dolen hebben ze eindelijk weer een eigen staat en dan zitten die Palestijnen te mekkeren. Flauw hoor!
Israel werd gesticht in 1948. Ze bestaat anno 2009 dus al 61 jaar en wordt erkend door alle Westerse landen. Maar geldt dat ook voor alle Nederlandse kamerleden? Deze vraag dient zich aan na de betoging afgelopen zaterdag 3 januari in Amsterdam tegen het geweld van het israelische leger tegen de Palestijnen. Op
Youtube
is te zien en te horen hoe kamerlid Harry van Bommel samen met Gretta Duisenberg 'Intifada, intifada, Palestina vrij' scandeert. Verontwaardigde reacties uiteraard, en ik keek dan ook reikhalzend uit naar Harry's uitleg. Zou hij zeggen dat ie zich had laten meeslepen door de hitte van het moment? Het zou hem van zijn menselijke kant laten zien, maar het zou ook als zwakheid geinterpreteerd kunnen worden, en daar doen we in de politiek nu eenmaal niet aan. Lang hoefde ik niet te wachten. 'Met mijn oproep tot intifada bedoelde ik geen oproep tot geweld, maar tot burgelijke ongehoorzaamheid, zoals stakingen', aldus Harry. Stakingen? Daar zakt je broek toch van af? Harry verlaagt zich tot dat typische politieke gekonkel waar iedereen zo doodziek van is. Niks zelfmoordaanslagen, intifada is stakingen.
Voor Harry zelf heel logisch trouwens: 'Iedereen weet toch dat de SP tegen geweld is?'
Ja, Harry, natuurlijk Harry.
Maar we hadden het over 'Palestina vrij' Wat zou ie daar precies mee bedoelen?
Mijnheer van Bommel?
Ja, mijn zoon?
Erkent U de staat Israel?
Waarom vraag je dat?
Omdat U op de demonstratie in Amsterdam op 3 januari 2009 herhaaldelijk 'Palestina vrij' scandeerde.
Ik bedoelde rookvrij, mijn zoon! Rookvrij!
Rookvrij?
Rookvrij! Vrij van rook! Net als de horeca in Nederland. Iedereen weet toch dat de SP de staat Israel erkent?
Dank U wel, mijnheer van Bommel